问题1答案、
(1)
因素\专家 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
合计 |
重要性系数 |
顾客舒适度 |
8 |
9 |
7 |
10 |
10 |
8 |
52 |
0.292 |
内部结构 |
7 |
6 |
8 |
8 |
6 |
7 |
42 |
0.236 |
广告效应 |
6 |
7 |
5 |
6 |
6 |
6 |
36 |
0.202 |
场地利用 |
8 |
7 |
8 |
9 |
8 |
8 |
48 |
0.270 |
(2)经推断,顾客舒适度比内部结构重要2倍,内部结构比广告效应重要3倍,广告效应比场地利用重要3倍。列出环评法的表格如下:
功能重要性系数计算表(环评法)
因素\专家 |
暂定重要性系数 |
修正重要性系数 |
功能重要性系数 |
顾客舒适度 |
2 |
18 |
0.581 |
内部结构 |
3 |
9 |
0.290 |
广告效应 |
3 |
3 |
0.097 |
场地利用 |
|
1 |
0.032 |
合计 |
|
31 |
|
加权的重要性系数计算如下:
顾客舒适度=0.6*0.292+0.4*0.581=0.408
内部结构=0.6*0.236+0.4*0.290=0.258
广告效应=0.6*0.202+0.4*0.097=0.160
场地利用=0.6*0.270+0.4*0.032=0.175
问题2、咨询公司组织专家对两方案满足四个要素方面打分,并估算的费用,结果如下:
因素\专家 |
甲方案 |
乙方案 |
顾客舒适度 |
8 |
10 |
内部结构 |
7 |
9 |
广告效应 |
9 |
8 |
场地利用 |
6 |
8 |
各方案投资 |
1100万元 |
1150万元 |
请根据价值工程理论计算价值系数,并选择方案。
问题2答案:
甲方案得分=8*0.408+7*0.258+9*0.16+6*0.175 =7.560
乙方案得分=10*0.408+9*0.258+8*0.16+8*0.175 =9.082
甲方案功能系数=7.56/(7.56+9.082)=0.454
乙方案功能系数=9.082/(7.56+9.082)=0.546
甲方案成本系数=1100/(1100+1150)=0.489
乙方案成本系数=1150/(1100+1150)=0.511
甲方案价值系数=0.454/0.489=0.928
乙方案价值系数=0.546/0.511= 1.068
选择价值系数大的乙方案。
问题3、假设最后选定的方案的总投资是1000万,方案的功能得分,初步估算成本等如下,如果希望节约投资,请根据价值工程理论计算期望成本,列出改进对象。
方案功能 |
估算目前成本 |
功能评比得分 |
功能系数 |
理论分配成本 |
目标成本 |
期望成本改进值 |
F1 |
300 |
16 |
|
|
|
|
F2 |
300 |
15 |
|
|
|
|
F3 |
200 |
13 |
|
|
|
|
F4 |
200 |
11 |
|
|
|
|
合计 |
1000 |
55 |
|
|
|
|
答案:
问题3、
方案功能 |
估算目前成本 |
功能评比得分 |
功能系数 |
理论分配成本 |
目标成本 |
期望成本改进值 |
F1 |
300 |
16 |
0.291 |
291 |
291 |
9 |
F2 |
300 |
15 |
0.273 |
273 |
273 |
27 |
F3 |
200 |
13 |
0.236 |
236 |
200 |
-- |
F4 |
200 |
11 |
0.200 |
200 |
200 |
0 |
合计 |
1000 |
55 |
1 |
1000 |
964 |
36 |
应当先改进F2,再改进F1功能。
我要评论